У меня самые лучшие друзья, которые только могут быть!
МЕНЯ ОКРУЖАЮТ ПРОСТО АХУИТИТЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ.
Комментариев: 0
мужиком надо быть, мать вашу
«чем пацан злее, тем он милее. чем пацан строже, тем он дороже.»
Нужно быть не пацаном, а мужчиной. нужно к девушке относится, как к
маме. Есть такая фраза: если ты относишься к своей девушке как к
принцессе, значит тебя воспитала королева. и это правда .
Комментариев: 0
Нужно быть не пацаном, а мужчиной. нужно к девушке относится, как к
маме. Есть такая фраза: если ты относишься к своей девушке как к
принцессе, значит тебя воспитала королева. и это правда .
Сама по себе .
уже около недели, я не могу адекватно общаться с людьми, меня все начинает раздражать и я начинаю понимать, что лучше быть одной, чем с теми, кто вроде рядом, но толку-ноль.
Комментариев: 3
как будто надо почти умереть, чтобы тебя полюбили. как будто надо зависнуть на самом краю — чтобы спастись
Колоски...косички)
Например я, очень люблю себя с косичками или же с колосками, во — первых это очень мило, на мой взгялд, а во — вторых я ещё не донца выросла из детства, и мне это нравится )
Комментариев: 0
какое событие бы могло тебя изменить?
Мне задали такой вопрос..
И я даже не знаю как ответить на него, я бы могла рассказать всем, чтобы могло меня изменить, но никто вокруг меня просто не поймет.
В данный период меня понимают единицы, понимают те, с кем сижу за партой. понимаю мои школьные любимые друзья ...
Комментариев: 7
И я даже не знаю как ответить на него, я бы могла рассказать всем, чтобы могло меня изменить, но никто вокруг меня просто не поймет.
В данный период меня понимают единицы, понимают те, с кем сижу за партой. понимаю мои школьные любимые друзья ...
Дружба между парнем и девушкой*
( когда слушаю её, не передать то, что у меня внутри. и не сказать то, что чувствую)
Бывает ли дружба между парнем и девушкой? Или это – понятие противоестественное, оно не имеет права на существование, так как один из так называемых друзей все равно хочет большего?
У всех у нас есть подружки, с которыми можно здорово посплетничать за чашечкой кофе в уютном кафе неподалеку от дома. С которыми можно сходить по магазинам и посоветоваться на счет кулинарных рецептов, которые с радостью придут нам на помощь и выручат из беды. Мужскую дружбу мы тоже видели неоднократно. Всё это не вызывает сомнений или какого-удивления. А вот как быть с дружбой между парнем и девушкой?
Скорее всего, без взаимной симпатии невозможна даже дружба. Ведь люди как-то знакомятся, а психология мужчин такова, что он вряд ли будет общаться с малосимпатичными девушками.
Настоящие друзья никогда не буду ревновать друг друга к их половинкам, потому что ревность между друзьями буквально невозможна. Они не хотят быть единственными в судьбе друг друга, их устраивает место почетного друга, которое не исключает наличие любимой половинки. Более того, друзья стремятся подружиться с избранниками, чтобы не терять возможности периодически видеться и общаться.
Такая дружба, естественно, порождает острую ревность у ваших половинок – особенно, если у них нет своих друзей противоположного пола, и они не верят в существование такой дружбы. К этому нужно быть готовыми, ведь от ревности не убежишь.
----------------------------------------------------------------------
ДРУЖБА БУДЕТ В ТОМ СЛУЧАЕ, ПОКА КТО ТО ОДИН НЕ ВЛЮБИТСЯ .
Девушкам будет интересно вдвойне.
Мне нравится, когда женщины начинают мериться интеллектом… Это означает, что в жизни у них всё хорошо, гладко, стабильно, никаких других проблем нет.
В реальной жизни, если интеллекты неравны, можно сказать «адьёс» и преспокойно жить дальше. В виртуальной же полное игнорирование провокаций, мол, «а мой-то интеллект выше!», не всегда идеальный вариант. Это означает, что «да, я признаю, ты — лучше меня». А разве может женщина, обладающая чувством собственного достоинства, добровольно согласиться на это? Думаю, нет. Поэтому, отвечая на комментарии, всегда хочется дать понять оппоненту, что он, как минимум, заблуждается…
Когда это делаешь с женщинами — одно. С мужчинами же — совершенно другое.
Однополые сразу переходят на агрессию, видимую или завуалированную. Каждое слово, адресованное автору затронутой темы, либо тщательно взвешено, либо попросту издевательское. Цель у провокатора одна: сбить с толку, вывести из себя, заставить нервничать и, как следствие, развить это выяснение — кто умней — до невообразимых высот! Причём, победителем, как правило, считает себя тот, чей комментарий был последним. Что в корне неверно, но, увы, обжалованию не подлежит. Здесь остаётся лишь решить для себя вопрос морали: Ты согласна с этим или Ты выше этого. Ну, или же писать следующий комментарий, где твоя грань интеллекта блеснёт новыми красками, доселе в тебе не открытыми.
Мужчины опускаются до оскорблений со следующего же комментария… И он всегда типичен — «все вы, бабы, одинаковы.» И вот тут-то женщина начинает доказывать, что именно она — другая. Так как я сама женского пола, то и мне это не чуждо. Вопрос в том, КАК это преподнести. Мужчин сбить с толку можно только лестью в ответ или же чётким, лаконичным, непредвзятым ответом.
С мужчинами проще: не оправдала себя, не убедила — всё, никакой реабилитации! А если через пару-тройку комментариев ты сумела их заинтересовать или заинтриговать — всё, ты своя! (читай: победитель) Мужчины редко спорят в одиночку, их может быть не менее 5. Женщины же, как правило, тет-а-тет.
Другой вопрос, а стоит ли вообще заниматься интеллектуальным измерением?
Ну с мужчинами-то всё понятно, кто, как не мы, поставит их на место? А с женщинами? С женщинами-то почему? Пока для меня этот вопрос остается открытым.
Лично обо мне: первой никогда не начинаю. Я — сформировавшаяся личность, уверенная в себе и своих возможностях, достаточно образованная, чтобы понимать, где человек прав, а где, вполне возможно, заблуждается. Но каждый раз пытаться доказать и убедить — нет уж, увольте!
Но и себя я в обиду не дам, разве что изредка могу снисходительно в ответ поставить смайлик =
=, мол, починай на лаврах, дорогуша, я великодушно оставляю за собой право позволить тебе, чтобы ты считала, что победила.
«Адьёс»
Комментариев: 4
В реальной жизни, если интеллекты неравны, можно сказать «адьёс» и преспокойно жить дальше. В виртуальной же полное игнорирование провокаций, мол, «а мой-то интеллект выше!», не всегда идеальный вариант. Это означает, что «да, я признаю, ты — лучше меня». А разве может женщина, обладающая чувством собственного достоинства, добровольно согласиться на это? Думаю, нет. Поэтому, отвечая на комментарии, всегда хочется дать понять оппоненту, что он, как минимум, заблуждается…
Когда это делаешь с женщинами — одно. С мужчинами же — совершенно другое.
Однополые сразу переходят на агрессию, видимую или завуалированную. Каждое слово, адресованное автору затронутой темы, либо тщательно взвешено, либо попросту издевательское. Цель у провокатора одна: сбить с толку, вывести из себя, заставить нервничать и, как следствие, развить это выяснение — кто умней — до невообразимых высот! Причём, победителем, как правило, считает себя тот, чей комментарий был последним. Что в корне неверно, но, увы, обжалованию не подлежит. Здесь остаётся лишь решить для себя вопрос морали: Ты согласна с этим или Ты выше этого. Ну, или же писать следующий комментарий, где твоя грань интеллекта блеснёт новыми красками, доселе в тебе не открытыми.
Мужчины опускаются до оскорблений со следующего же комментария… И он всегда типичен — «все вы, бабы, одинаковы.» И вот тут-то женщина начинает доказывать, что именно она — другая. Так как я сама женского пола, то и мне это не чуждо. Вопрос в том, КАК это преподнести. Мужчин сбить с толку можно только лестью в ответ или же чётким, лаконичным, непредвзятым ответом.
С мужчинами проще: не оправдала себя, не убедила — всё, никакой реабилитации! А если через пару-тройку комментариев ты сумела их заинтересовать или заинтриговать — всё, ты своя! (читай: победитель) Мужчины редко спорят в одиночку, их может быть не менее 5. Женщины же, как правило, тет-а-тет.
Другой вопрос, а стоит ли вообще заниматься интеллектуальным измерением?
Ну с мужчинами-то всё понятно, кто, как не мы, поставит их на место? А с женщинами? С женщинами-то почему? Пока для меня этот вопрос остается открытым.
Лично обо мне: первой никогда не начинаю. Я — сформировавшаяся личность, уверенная в себе и своих возможностях, достаточно образованная, чтобы понимать, где человек прав, а где, вполне возможно, заблуждается. Но каждый раз пытаться доказать и убедить — нет уж, увольте!
Но и себя я в обиду не дам, разве что изредка могу снисходительно в ответ поставить смайлик =
=, мол, починай на лаврах, дорогуша, я великодушно оставляю за собой право позволить тебе, чтобы ты считала, что победила.«Адьёс»
